Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27425 K.2013/14292

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Side Müze Müdürlüğünün” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

... görevlileri tarafından düzenlenen 21/04/2008 tarihli rapor ile sanık tarafından Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/12/2004 tarih ve 187 sayılı kararı ile sınırları belirlenen Side Antik Kenti 1. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde yer alan ve aynı Kurulun 15/03/1998 tarih ve 3771 sayılı kararı ile onaylanan koruma amaçlı imar planında “mevcut hali ile korunacak alan” olarak belirtilen Manavgat İlçesi, Side Beldesi, 672 parsel sayılı taşınmazda daha önce var olan karo kaplı zemin üzerindeki ahşap bungolov tipi evlerin yıkılarak, çevresi ve üzerinin demir profillerle kaplanmakta olduğu,

suça konu yerde inşaat çalışmalarına yönelik kiremit tuğla, kum, fayans vb inşaat malzemeleri bulunduğu hususları tespit edildiği halde, jandarma görevlileri tarafından düzenlenen 23/06/2008 tarihli tutanak ile sanığın eylemine devam ederek yıkılan bungolovların yerine inşa edilen yapının yan taraflarına kontrplak çakıldığı ve boyandığı, alan içerisinde kaba inşaat malzemesinin (kiremit, çimento vs) bulunmadığı, ancak bir miktar kumun kullanıma hazır halde olduğu hususlarının belirtildiği,

keşfe katılan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise suça konu yerde tek katlı yığma bir yapı mevcut olduğunun, çatısının çelik konstrüksiyon taşıyıcı üzerine eternit örtülerek yapıldığının, yapının 7 adet otel odasından oluştuğunun, duvarlarını sıva üstü boya kaplama, doğramaların pvc, zeminin ise seramik kaplı olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamenin kabulünden önce düzenlenen, aynı yere ve yapıya ilişkin farklı inşai müdahaleleri tespit eden ve dava konusu yerin sit alanı olduğunu belirleyen 21/04/2008 ve 23/06/2008 tarihli iki ayrı tutanağın mevcudiyeti karşısında, sanığın, tek suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez inşai faaliyette bulunmak suretiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu zincirleme şekilde işlediği, bu itibarla, sanık hakkında belirlenen cezada zincirleme suç hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,