Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27607 K.2013/973

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Davacının tazminat talebine dayanak Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/37 esas, 2001/269 sayılı kararında beraatine hükmedilen suçlardan verilen tutuklama müzekkerelerinin infaz edilmediği, buna karşın infaz edilen ve tutuklama kararının dayanağı olan 765 sayılı Kanunun 168/2,

maddesine uyan atılı suçun 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve davacının temyiz istemi yönünden uygulanması gereken 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve belirtilen şartların davacı yönünden oluşmadığının anlaşılması karşısında,