Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27763 K.2013/9753

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden sanığın, evinde yapılan aramada ele geçirilen 24 adet sikkeyi kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, temyize gelmeyen diğer sanık ...'ın bahçesinde yapılan aramada ele geçirilen ve üzerinde kuş figürü bulunan mermer taşın satımı konusunda, sanık ...'ın kendisini tanıştırdığı Atilla isimli şahısla pazarlık yaptıkları sırada kolluk kuvvetlerince yakalandıkları, sanıkların ikrara yönelik savunmaları karşısında atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Dokuz Eylül Üniversitesi Öğretim üyesi bilirkişinin 01/04/2009 tarihli raporunda, toplam 26 adet objeden 22 adedinin 2863 sayılı Kanun kapsamında müzelerde korunması gereken arkeolojik eser olduğu, bu eserlerden 4 adet Osmanlı sikkesinin özelliklerini yitirmelerinden dolayı tasnif ve tescil dışı olduğu, geriye kalan 20 adet sikkenin ve 2 adet mimari parçanın ise tasnif ve tescile tabi müzelerde korunması gereken envanterlik arkeolojik eser olduklarının belirtildiği, mahkemece 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen eserlerin müzeye teslimi hakkında karar verilmemesi,