Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28022 K.2013/16804

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul İli, Eminönü İlçesi, Şehsuvarbey mahallesi, Düzgün Sokak, 51 pafta, 179 ada, 49 parsel sayılı taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda, 21.08.2008 tarihinde Eminönü Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından, ruhsatsız olarak inşai eylemlerde bulunulduğuna dair yapı tespit tutanağı tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, 30.03.2010 havale tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10.09.1989 tarih ve 14051 sayılı kararıyla korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli suça konu taşınmazın, zemin +1 normal kattan ibaret olduğu,

dava dosyasında mevcut belge ve fotoğraflardan dava konusu binanın terasındaki çekme katın büyütülerek tam kat olarak ruhsatsız inşa edildiği, bu katta bitişik komşu parsel tarafına pencere açıldığı, yapılan işlemlerin, izinsiz inşai müdahale ve kullanma yasağı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği, dosya içerisinde mevcut tapu kaydında suça konu taşınmazın eski eser şerhi bulunmadığı,

söz konusu yerin, eski eser olarak tescil edildiğine ilişkin karar ve ilan tutanaklarının dosya içerisine celpedilmediği anlaşılmakla, ilgili kararın mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilip edilmediğine ilişkin araştırma yapılıp, söz konusu karar ve ilan tutanakları dosya içerisine celpedilmesi ile suça konu yerde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak,

inşai müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti ile eski eser olduğu bildirilen taşınmazda yapılan inşai müdahale ile, tescilli yapıya verilmiş bir zararın bulunup bulunmadığı hususlarının kesin olarak tespiti ile,

tescilli taşınmaza zarar veildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, zarar yok ise aynı Kanunun 65/b maddesine temas eden maddesi gereği mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği hususları gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak “sanığın, annesinin ısrarı üzerine inşai eylemleri yaptırdığı” şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verilmesi,