Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28178 K.2013/25505

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, akşam vakti, üç şeritli bölünmüş yolda orta şeritte seyir halinde iken ışıklı kavşaktan geçerken, yolun solundan sağına karşıya geçen mağdur idaresindeki bisiklete çarpması sonucu mağdurun vücudunda ağır kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; mağdur ve babası soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş iseler de; mağdurun ve tanık ...'nin birbiri ile uyumlu ifadelerinde; kendilerinin karşıya geçmek için yeşil ışık yanmasını beklediklerini, yeşil ışık yanınca harekete geçtiklerinde sanığın kırmızı ışıkta geçerek mağdura çarptığını beyan ettikleri dikkate alındığında;

sanığın kırmızı ışıkta geçtiği, dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, bilinçli taksir halinde TCK’nın 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmanın aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı göz önünde bulundurularak,

iddianame içeriğinden yaralamanın da dava konusu edildiğinin anlaşılması karşısında taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamaması durumunda zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulup, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,