Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28327 K.2013/12088

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, sanığın tam kusurlu olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile ...... seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyrine göre sağdan sola doğru geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucunda, katılanın yaralandığı olayda; her ne kadar sanığın tali kusurlu olduğu tespit ve kabul edilmiş ise de; katılanın hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen sağ fibula ve tibia parçalı kırığı oluşacak şekildeki yaralanmasının ağırlığı ile 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesinde öngörülen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak; temel cezanın asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tayini ve aynı Kanun'un 89/2-b. maddesi gereğince temel cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ve eksik cezaya hükmedilmesi,

2) Cezanın ertelenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3-6. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi ve aynı Kanun'un 51/7-8. maddeleri gereğince yasal ihtarlarda bulunulması yerine, uygulanan kanun maddesi ve ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,