Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28451 K.2013/15392

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13/12/2006 tarih ve 2582 sayılı kararı ile belirlenen 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde mevcut evine, izin almaksızın garaj yaptırdığı iddiasıyla dava açılmış ise de;

sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, yeni bir yapı inşa etmediğini, yaklaşık 30 yıl önce evi ile birlikte yapılmış olan eklentiyi, ön tarafındaki duvarı kaldırıp sürgülü kapı yaparak garaj haline getirdiğini, sözü edilen işlemi gerçekleştirmeden önce belediyeye giderek tasarladığı müdahaleyi yapmasında sakınca olup olmadığını sorduğunu, olumsuz bir yanıt almaması üzerine de eklentide suça konu değişikliği yaptığını beyan ettiği, Foça Belediye Başkanlığı bünyesinde harita ve kadastro mühendisi olup, imar servisinde geçici işçi statüsü ile çalışmakta olan tanık ...'un da,

yapılan müdahale ile ilgili olarak sanık tarafından kendilerine görüş sorulduğunu, yerinde yaptıkları inceleme sonucu, gerçekleştirilmesi düşünülen fiilde belediye açısından sakınca bulunmadığını tespit ederek durumu sanığa şifahen bildirdiklerini söylediği, sanığın, kendiliğinden hareket etmeyip, yapmayı tasarladığı çalışma öncesi belediyeye başvurarak yetkililerden izin istediği, tanık ...'un belediye yönünden bir sakınca bulunmadığına dair beyanı doğrultusunda sanık tarafından suça konu müdahalenin gerçekleştirildiği,

diğer yandan, garaj uygulamasının kaldırılmasına ilişkin İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04/11/2009 tarih ve 5211 sayılı kararı ifa edilerek eklentinin eski haline getirildiği anlaşılmakla;