Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28460 K.2013/21713

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm adı geçen sanıklar tarafından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tesis edilen karara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Balıkesir Orman İşletme Müdürlüğü'nün 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanıklar ... ve ...'in, 07/05/2009 tarihinde ölen sanık ... ve haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Müze Müdürlüğünce arkeolojik sit alanı olarak ilan edilmesi gerektiği değerlendirilen, olay yerinde icra edilen keşifte de çok eski bir yerleşim yeri olduğu belirlenip, 30 m yukarısında Bizans dönemine ait hisar kalıntısı bulunduğu tespit edilen ve dolayısıyla 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılan bölgede, 5.50 m uzunluğunda, 1.50 m genişliğinde,

4.50 m derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, bu niteliğiyle eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu ve sanıklar hakkında tayin edilen temel cezadan aynı maddenin ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini ve,

Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01/05/2007 tarih, 2006/12 Esas, 2007/196 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.