Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28687 K.2013/18794

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yönetimindeki kamyoneti ile olay gecesi bölünmemiş, iki yönlü ve toplamda 7 metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, yolun sanığa göre sağa yönelen virajlı kısmına geldiğinde, devamlı orta çizgi ile sollamanın yasak olduğu halde sanığın sollamaya çıktığı ve karşı yönün şeridine girerek karşı yönden gelmekte olan motorsiklet sürücüsü ölenin motorsikletine çarptığı ve hayatını kaybetmesine sebebiyet verdiği,

her ne kadar sanık çift taraflı trafik kazasına tam kusurlu davranışı ile neden olmuş ise de, sanık istikametinde yol kenarında sollama yasağına dair tabelanın bulunmayışı ve kaza noktasından 20 metre ilerisinde virajın bitmesi nedeni ile sollamanın serbest olduğuna dair tabelanın bulunması nedeniyle, sanığın bilinçli taksir halinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin ise sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,