Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28732 K.2013/14804

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetlerince, evinde tarihi eser bulundurduğu yönünde yapılan ihbarı değerlendirmek üzere sanığın evinde yapılan aramada, dava konusu tarihi eserlerin ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda toplam 19 adet eserden bir tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu, kalan 18 adet eserin ise anılan Kanun kapsamında kaldığının belirlendiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında, bu eserleri tarlada bulduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, dava konusu kültür varlıklarının kazı sonucu bulunduğuna dair dosya kapsamında hiçbir delil bulunmadığı, mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu kültür varlıkları ile ilgili bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Adli emanetin 2009/385 sırasında kayıtlı ve bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan,