Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28738 K.2013/12338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK.nun 53/3.fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

2-Dava konusu akaryakıtın tasfiye edildiği anlaşıldığından tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı yasanın 53.maddesine ilişkin bendine "Sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesine göre kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenilmesi,