Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28763 K.2013/16594

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan 2 saat sonrasında 0,28 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 20:40 sıralarında aracı ile viraja hızlı girip, şerit ihlali yaparak karşı yönden seyreden ... idaresindeki araçla çarpışması sonucu aracında bulunan ve kendisinden şikayetçi olmayan ..., ... ve ... ile diğer araçta bulunup, şikayetçi olan katılanlar ........ ve ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede, katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları,

...’ın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı ve ...’ın vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına tam kusuru ile neden olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,