Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29028 K.2013/24991

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesinde öngörüldüğü şekilde, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, olay günü saat 19.00 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki kamyon ile tek yönlü yolda ...’dan ... istikametine seyrederken, olay mahalli yol bölümüne geldiğinde, seyrine göre yolun sağından kaplamaya girerek karşıya geçmek isteyen yaya ...’a çarpması sonucunda yayanın öldüğü olayda; ...

Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda, yol üzerinde ölçülen toplam 64 metre fren izi ve yayanın çarpma noktasından 22 metre ileride orta refüje bir metre kalacak şekilde savrulması itibarıyla gece vakti aydınlatması bulunmayan yolda hızını mahal şartlarına göre ayarlamayan sanığın tali derecede kusurlu olduğuna ilişkin tespitinin oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın olayda kusursuz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, katılanlar vekilinin, hukuki dayanak bulunmadan az ceza tayin edildiğine, sanığın tutuklanmamasının ve cezanın ertelenmesinin adaletsiz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen cezanın ertelenmesi sırasında, denetim süresine hükmedilirken, kanun maddesinin gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddesine göre erteleme uyarılarının belirtilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddelsine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4. bendinin ikinci paragrafının başına “5237 sayılı TCK'nın 51/3-6. maddesi gereğince” ibaresinin ve aynı paragrafta yer alan "tutulmasına" kelimesinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde;