Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29509 K.2013/56

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının tazminat istemine esas Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyası kapsamında, Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 05/09/2008 tarih ve 2008/197 sorgu sayılı kararı ile İhaleye Fesat Karıştırmak suçundan tutuklanarak 112 gün süre ile haksız tutuklu kaldığı anlaşılmasına karşın, Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarih ve 2008/270 esas, 2010/25 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu davacı hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak ve tutuklamaya konu İhaleye Fesat Karıştırmak suçlarından verilen beraat kararı ile birlikte,

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması ve tutuklanmadığı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte bir suç olması karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporuna dayanılarak tutuklu kalınan sürenin tamamı yerine, davacının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kesin hükmün sonuçlarını doğurmayan hükmü esas alınarak tutuklu kalınan süreden 35 gün mahsup edilerek yanlış hesaplama içeren isabetsiz blirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.