Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30054 K.2013/15911

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk hükmün sanık lehine bozulması ve bozmadan sonra tesis edilen hükümde dosyanın Yargıtay'a gönderiliş masraflarının sanığa yükletilmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında izinsiz kazı yapma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2004 tarih, 2001/653 Esas, 2004/2 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanığın aracında ve evinde yapılan aramada tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelerde korunması gerekli eserler oldukları belirlenen 96 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu sikkeleri merakı nedeniyle ticaret kastı olmaksızın çeşitli tarihlerde satın alarak biriktirdiğini, müzelik değerde olduklarını bilmediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine aykırı ve izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla;