İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30544 K.2013/30903

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/30544Karar2013/30903Tarih25 Aralık 2013Okuma2 dk · 332 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/30544 E., 2013/30903 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm
CMK' nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

332 kelime·2 dk okuma

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

OIay günü saat 21.00 sıralarında Denizli İl Jandarma Komutanlığı 156 ihbar telefonu ismini vermeyen bir kişi tarafından aranarak, Çameli İlçesi Güzelyurt Köyü girişinde trafik kazası olduğu ihbarında bulunması üzerine saat 21.30 sıralarında olay mahalli olan Güzelyurt Köyü Serik mevkiine gelen jandarma görevlilerinin, sanığa ait üzeri kavun yüklü kamyonetin Cumaalanı Köyü'ne giden rampa yoldan sağa doğru yol kenarına 1,

6 mt mesafede yol dışında durmuş ve önünde sanığı yüz üstü yatar vaziyette bulmaları ,sanığın 1 saat 10 dakika sonraki ölçümde 2,40 promil alkollu olduğunun alkol ölçümüyle tespit edilmesi ve sanığın kolluktaki aynı tarihli savunmasında saat 19.00 sıralarında köyünden Çameli ilçesi'ne kavun satmak için yönetimindeki kamyonet ile geldiğini,

saat 20.30 sıralarında Çameli İlçesi'ne bağlı Çamlıbel Köyü'ne gelip burada biraz kavun sattıktan sonra araçtaki rakıdan içip tekrar aracına binerek kamyonet ile Çamlıbel Köyünden Cumaalanı Köyü istikametine gittiği sırada Güzelyurt Köyü girişindeki rampada aracın vitesini atamayınca frenin de tutmaması üzerine aracın hakimiyetini kaybettiğini ve aracın rampa aşağı geri geri giderek yol kenarındaki refüjü aşıp sağ taraftan yoldışı kalarak durduğunu beyan etmiş olması karşısında,

tanık olarak gösterdiği ve kendisi gibi pazarcı olduklarını söyledikleri kişilerin açık kimliklerini dahi beyan edemediği ve olay anında 2,58 promil gibi yüksek bir oranda tespit edilen alkol miktarına 1 saatlik zaman içerisinde alınacak alkol ile ulaşılmasının hayatın olağan akışına aykırı olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kovuşturma aşamasında talimatla alınan savunmasında ise olay mahallinde aracı park ettikten sonra alkol aldığını, aracı alkollü halde kullanmadığı yolundaki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine,

delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraati kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/30544, K. 2013/30903, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/30544
Karar No
2013/30903
Tarih
25 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30545 K.2013/29651
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30548 K.2013/23956
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30549 K.2013/27799
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30549 K.2013/29800
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/30550 K.2013/28459
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/30551 K.2013/28460

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.