Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30548 K.2013/23956

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük idaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede

Gerekçeli karar sanığa 25.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına göre, sanığın CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.09.2012 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

III- Sanık ...'nun temyiz istemi üzerine yapılan incelemede

1- Davaya konu eşyanın miktarı, ele geçiriliş şekli, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eşyanın ticari değil, kişisel kullanım amacıyla bulundurulduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı yasayla değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 4/2. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,