Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30553 K.2013/27798

2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : 1-Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

02/12/2011 günü saat 23:15 sıralarında, sanığın 3,29 promil alkollü olarak idaresindeki oto ile bölünmüş yolda seyir halinde iken, kırmızı ışıkta bekleyen araçlardan mağdur ...'in yönetimindeki araca arkadan çarptığı, bu aracın da çarpma nedeni ile savrulması sonucunda önde bekleyen mağdur ... yönetimindeki araca çarpması sonucu araçlarda hasar oluşmasına ve müştekinin ...'in aracında bulunan mağdur ... ile ... sürücüsü ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurların duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanığın da vazgeçmeye karşı koymadığı anlaşılmakla,

mağdurların yaralanmalarının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olması karşısında TCK'nın 89/5. maddesi gereğince takibi şikayete bağlı olan atılı taksirle yaralama suçundan dolayı açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, taksirle yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının hükümden çıkartılarak "olayda yaralanan mağdurlar ... ve ...'in duruşmada 7/2/2012 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri ve sanığın da vazgeçmeye karşı koymadığı anlaşılmakla,

TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kalan vemağdurların yaralanmalarının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olması karşısında aynı maddenin 5. fıkrası gereğince takibi şikayete bağlı olan atılı taksirle yaralama suçundan dolayı sanık hakkında açılmış olan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine,