Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30565 K.2013/29628

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin, hüküm sonrası vekillikten çekildiğine dair verdiği 21/3/2012 havale tarihli dilekçesi üzerine, sanığın dosyaya 13/4/2012 havale tarihli dilekçesiyle bildirdiği Çukurova/ADANA adresine çıkarılan gerekçeli karar tebligatının,

adreste başkasının oturması ve adreste tanınmıyor beyanı nedeniyle 26/04/2012 tarihinde çıkış merciine iade olunması üzerine bu defa UYAP sistemi üzerinden Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sisteminde kayıtlı en son adresi olan Seyhan/Adana adresine çıkartılan tebligat 7/6/2012 tarihinde mahallede tanınmadığı beyanı ile mahalle muhtarına imza karşılığı bırakılmak ve 2 nolu haber kağıdının da adresin kapısına yapıştırılmak suretiyle hükmün tebliğ edildiği ve bu tebligatın usulüne uygun olduğu,

sanığın 17/7/2012 havale tarihli dilekçesiyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve temyiz hakkının engellendiği gerekçesiyle kararı temyiz ederek mahkemeden gerekçeli kararın bildirdiği adrese yeniden tebliğini talep ettiği, eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde eski hale getirme istemi hakkında da karar verecek merciin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2011 tarih 237-259 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay olduğu,

bu nedenle Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemenin eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüne ilişkin 30/7/2012 tarihli ek kararının ve bu karar gereği yapılan yeni tebliğ işleminin hukuki değerden yoksun olduğu ve sanığın eski hale getirme talebinin de yerinde olmadığı tesbit edilerek yapılan incelemede;