Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30603 K.2013/16565

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... tarafından, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 26.06.1983 tarih ve 4429 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan evinin ön cephesinin köşesine Telokom görevlileri tarafından çiviler çakılarak kablolar geçirildiğinin bildirilmesi üzerine, Osmaneli Telekom İşletme Şefliği görevlileri olan sanıklar haklarında soruşturma başlatıldığı,

Bilecik İl Telekom Müdürlüğünün 16/12/2010 tarihli yazıları ile şirketlerine ait hiçbir çalışan tarafından katılanın evinin duvarına çivi çakılarak tutturulmasının söz konusu olmadığının, suça konu telefon kablolarının evin restorasyonu sırasında tadilat ustaları tarafından oldukça geçici bir şekilde idareten duvara tutturulmuş olup şirket çalışanlarının duvara herhangi bir müdahalelerinin bulunmadığının, müdürlüklerince de burada herhangi bir çalışma yapılmadığının bildirildiği,

mahkemece icra edilen keşfe katılan bilirkişi raporu ile yer altından geçen telefon kablolarını taşıyan demir borunun restorasyon sırasında boşa çıkartıldığı ve yine müştekiye ait binanın telefon kablolarının evin önünde bulunan ağaçlara asılı şekilde bulunmakta iken restorasyon tamamlandıktan sonra ağaçların kesilmesiyle telefon kablolarının açıkta kaldığı, söz konusu binanın köşesinde bulunan ve şikayete konu kablo tutturma aparatının, 1980'li yıllarda evin restorasyon tarihinden önce PTT tarafından tesis edildiği,

restorasyondan sonra ise binaya kablo tutturma aparatı olarak sonradan herhangi bir şeyin çakılmadığı veya monte edilmediği hususlarının belirtildiği, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında; evin restorasyon işlemleri sırasında telefon kablolarının inşaat işçileri tarafından söküldüğünü, kültür varlığı olarak tescilli eve herhangi bir müdahalede bulunmadıklarını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,