Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30638 K.2013/17374

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın Manisa Belediyesi Başkan vekili olarak görev yaptığı, 07/05/2010 tarihli Kurul görevlileri tarafından düzenlenen rapor ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16/03/1989 tarihli, 919 sayılı ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 10/11/2007 tarihli, 3465 sayılı kararları ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan ve belediyenin mülkiyetinde bulunan Manisa İli, 1. Anafartalar Mahallesi, 403 ada, 16 parselde bulunan Fatih Parkı içerisinde mevcut spor tesisinde önceki yıllarda yapılmış bina üzerinde tadilat ve tamirat uygulamalarına devam edildiği,

zeminde oluşturulan dolguda çalışmalar yapıldığı hususunun tespit edildiği, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11/06/2010 tarih ve 5838 sayılı kararı ile basit onarımı aşacak şekilde ana binanın içinde ve dış cephesinde yapılan müdahaleler ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, dava konusu yere ilişkin olarak anılan Kurulun 07/12/2007 tarih ve 3533 sayılı, 09/01/2008 tarih ve 3581 sayılı kararları ile onaylı projelerin mevcut olduğu,

Belediye Başkanlığının cevabi yazıları ile söz konusu tesisin de içerisinde yer aldığı koruma amaçlı imar planının Manisa İdare Mahkemesinin 13/05/2010 tarih ve 890 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, yeniden hazırlanan ve ihalesi yapılan imar planı ile ilgili çalışmaların devam ettiği hususlarının bildirildiği anlaşılmış olup, öncelikle dava konusu yere ilişkin onaylı projeler dosya kapsamına alınarak mahallinde keşif icra edilerek arkeolog,

fen ve inşaat mühendisinin katılımı ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle onaylı projelere aykırı olarak ve basit onarım kapsamını aşan herhangi bir inşai ve fiziki müdahalenin mevcut olup olmadığı, müdahalenin varlığının belirlenmesi durumunda, her bir uygulamanın teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak yapılma tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,