Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3068 K.2012/28812

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmekle, temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilmiştir.

07.01.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi ile hakim tarafından ve 28.01.2009 tarihli oturum tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması, tutanakların devamını oluşturan diğer sayfalarda imzaların tamam olduğu, sahtelik iddiasının bulunmadığı ve mahallinde noksanlığın tamamlanmasının mümkün olduğu ve iddianame içeriğinde mağdurun suça konu kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının açıklandığı, sanığın 07.01.2009 tarihli oturumda esasa ilişkin savunmalarının iddianame okunmak suretiyle alınmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, kusursuz olduğuna ve ışık ihlali yapmadığına, ehliyetine el konulmasının usulsüz olduğuna, üst Cumhuriyet savcısının sanığa teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazı kısıtlayacak şekilde aylık taksit miktarlarının belirlenmesi,

2- Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,