Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3076 K.2012/27269

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunma tanıklarının açık kimlik ve adreslerini bildirerek dinlenmeleri hususunda mahkemeye yardımcı olmadığı gibi, dosyadaki trafik kazası tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre kazanın oluş şekli hakkında bir tereddüt de bulunmadığı ve temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belgenin UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alınmış ve soruşturma aşamasında sanığa ait sürücü belgesine ilişkin bilgilerin trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bu yönlerdeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, tanıklarının dinlenmediğine, davanın geç açıldığına, Cumhuriyet savcısının savunma tanıklarının dinlenmediğine, sürücü belgesi örneğinin getirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 19.04.2007 günü saat 14.00 sıralarında, sanık ... yönetimindeki 38 KU 263 plaka sayılı traktör ile Yukarı Develi kavşağına geldiğinde sola dönüş yaptığı esnada, iki yönlü aynı caddede karşı yönden gelen ehliyetsiz sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki 38 TA 201 plakalı motorlubisiklet ile çarpışması neticesinde, ...'ün hayati fonksiyonlarına etkisi ağır 5. dereceden etkileyen tibia ½ orta parçalı cisim kırığı oluşacak biçimde yaralandığı ve ameliyat geçirdiği,

mağdurun hastahanede ifadesinin alınmadığı ve Emniyet Müdürlüğü'nün soruşturma evrakı ekindeki 03.05.2007 tarihli fezlekesinde, mağdur ...'nin tedavisinin biterek köye gittiği, yürüyemeyecek durumda olduğundan ifadesinin alınamadığının belirtildiği ve mağdurun ilk kez Cumhuriyet savcılığında 28.02.2008 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğuna ilişkin beyanının bulunduğu görülmekle; müşteki ...'ün kaza nedeniyle hastahaneye giriş-çıkış, ameliyat ve yürümeye başladığı tarihlerin araştırılmasından sonra,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve şikayetin 5237 sayılı TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içinde yapılması gerektiği hususu da dikkate alınarak; bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü verilmesi,