Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30874 K.2013/19003

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ın katılma talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığndan bozma nedeni yapılmamış; suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... hakkındaki katılma kararının, 16.09.2010 tarihli oturumda kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, tebliğnamedeki bu kurumun katılmasına karar verildiği şeklindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına, yol çalışmasını yapan kurumun gerekli önlemleri almadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,