Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30971 K.2013/5916

Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava dilekçesindeki talep konusu ile karar tarihi itibariyle hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmolunanan maddi tazminat miktarı ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmolunan maddi tazminat miktarı ve hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar ile ilgili faize esas alınan tarihlerin farklı gösterilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

2- Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin de talep nedeniyle maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,