Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30974 K.2013/6618

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Devlet hastanesinde hemşire olan sanığın doktor kararı ile mağdura yaptığı enjeksiyon sonrasında siyatik sinir yaralanmasının ortaya çıktığı olayda.

Yüksek Sağlık Şurasının 07-08 Ekim 2010 tarihli raporlarında yaralanmanın enjeksiyona bağlı komplikasyon olduğunun, sanığa kusur yüklenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, aynı raporda katılanın maruz kaldığı sinir yaralanmasının, sinire iğne batmasından değil, sinir içerisine veya bitişiğine ilacın enjeksiyonundan kaynaklandığını, kalça adelelerinin yapısal veya edinsel nedenlerle zayıf olması, hastanın beş veya daha küçük yaşta olması, hastaya hatalı pozisyon verilmesi ve uygulayıcının yetersiz, acemi veya dikkatsiz olmasının yaralanma riskini arttırdığı,

gluteal intramuskuler enjeksiyon sonrası siyatik sinir yaralanmasının, ancak acemilik, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda ortaya çıkabileceği konusunda karşı oy şerhi bulunduğu dikkate alındığında. Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden sanığın kusur durumuna ilişkin rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bahsi geçen muhalefet şerhi hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,