Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31623 K.2013/3954

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tazminat davasına dayanak olan Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2008 tarih, 2003/38E, 2008/55 K sayılın dosyasında davacı hakkında ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine karar verildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 19.10.2009 tarih, 2009/6071 E, 2009/11700 K sayılı kararı ile alıkoyma suçuna ilişkin hükmün bozularak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ırza geçmek suçundan açılan dava ile ilgili verilen beraat kararının onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere davanın dayanağı olan ceza dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin incelenip birer örnekleri dosyaya konulup davacının hangi suçtan tutuklandığının tespiti gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Davacı hakkında 11.03.2008 tarihinde beraat kararı ile birlikte yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmiş olup, hükmün 19.10.2009 tarihinde kesinleşmiş, davanın 09.03.2010 tarihinde açılmış olması karşısında, davacının kesinleşme tarihinden sonra teminatın iadesi konusunda mahkemeye talepte bulunup bulunmadığı ve teminatın alınmasından sonra 3 aylık sürede davanın açılıp açılmadığının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,