Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31679 K.2013/17383

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... isimli şahıs hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 tarih, 2008/136 değişik iş sayılı iletişimin tespitine ilişkin kararına istinaden gerçekleştirilen dinleme sırasında, sanık ... ile tanık ... arasında bir takım kültür varlıkları bulduklarına dair konuşmalar yapıldığının belirlendiği, akabinde sanık hakkında da ayrıca soruşturma başlatıldığı,

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suç tarihinde arkadaşları ... ve ... ile birlikte piknik yaptıkları sırada şelalenin arkasında bir kapı gördüğünü, ...'ın bu işlerden anlaması nedeniyle kendisini telefon ile arayarak söz konusu kapı ile ilgili bilgi almaya çalıştığını, kültür varlığı ticareti yapmadığını beyan ettiği, ..., ... ve ...'un da tanık sıfatıyla alınan ifadelerinde benzer anlatımlarda bulundukları, sanığın üzerine atılı izinsiz kültür varlığı ticareti suçu, 5271 sayılı CMK'un 135/6. maddesinde sayılan ve iletişimin tespitine karar verilebilecek katalog suçlar arasında yer almadığı,

bu itibarla söz konusu görüşme içeriklerinin sanık aleyhine delil teşkil etmeyeceği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,