Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31709 K.2013/2489

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Haksız olarak yakalanıp bir süre tutuklu kalan davacının, tazminat istemine dayanak olarak gösterdiği Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin 15/05/2009 gün ve 2009/65 esas, 2009/508 sayılı kararı ile Zincirleme Olarak Haksız Mal Edinmek suçundan verilen beraet kararının Askeri Savcı tarafından temyizi üzerine,

Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 13/10/2010 gün ve 2010/2152 esas, 2010/2245 sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle, yasada öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin 13.10.2008 tarihi itibariyle dolduğu ve sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren koşullar bulunmadığından ve kamu davasının 353 sayılı Kanun'un 220/C maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,