Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31971 K.2013/6863

Sanıklardan ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 04/11/2010 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12/11/2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE;

Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olaydan yaklaşık üç saat sonra düzenlenen rapordan 95 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, olay günü saat 17:00 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan ... ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın, bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde, bir isabetsizlik görülmemekle;