Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32246 K.2013/18829

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm, suçtan zarar gören kuruma 19.09.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, hazine vekilinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.10.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Suç tarihinde, sanığın, suça konu sikkeleri jandarma görevlilerine satarken yakalandığı, 21.11.2007 havale tarihli arkeolog bilirkişi raporuna göre, suça konu 24 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, taşınır kültür varlıkları olduklarının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyet kararının Kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu sikkelerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerekirken, müsadereyi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesinin tatbik edilmesi,