Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32378 K.2013/6318

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çiftçilikle iştigal eden sanıklar ..., ... ve ...'un aşamalarda verdikleri tutarlı ifadelerde, hayvanlarına barınak yaptıktan sonra dönüş yolunda kolluk kuvvetlerince yakalandıklarını, kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, sanık ...'in eşi olan sanık ...'nin de, kendilerine ait büyükbaş hayvanlara bakmak üzere ilerlerken yolda diğer sanıklar ile karşılaştığını, bu sırada kolluk kuvvetlerinin yanlarına geldiğini söylediği,

tutanak tanıklarının soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında verdikleri ifadelerde, sanıkları yakaladıkları yerin yukarısından keçi sesleri geldiğini beyan ettikleri, olay yerinde 01/12/2006 tarihinde icra edilen keşifte dinlenen tanıklar ... ve ...'ın, sanıkların, geçen yıl Aralık ayında “kaydırma” tabir edilen hayvan barınağı yaptıklarını gördüklerini ifade ettikleri, anılan keşif sonrası düzenlenen 07/12/2006 tarihli bilirkişi raporunda da, sanıklar tarafından yapıldığı iddia edilen hayvan barınağının çivilerinin ve direklerinin eski olduğunun, barınak üzerine çekilen naylonun da eski,

yırtılmış vaziyette olup bir kısmının tamamen aşındığının belirtildiği, açıklanan bütün bu beyan, bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, iştirak halinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair, savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı sonucuna varılacağı anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.