Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32491 K.2013/18223

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62/1, 52/2-4, 53/1- 3 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... ...'nun beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanık ... ...'nun evinde yapılan aramada suça konu eserlerin ele geçirildiği, hükme esas alınan, 15.01.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, 5 adet bronz sikke ile 8 adet bronz sikkenin, 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıkları olduğu, iki adet pişmiş toprak tablet, kazan ve pişmiş toprak heykelciğin günümüz yapımı, taklit oldukları bildirilmiş ise de, bu eserlerin dosya kapsamına göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyize gelmeyen sanık ...

Yollu'ya ait olduğu, sanık ...

Yollu'nun, bu eserleri sanık ...'ya satışa arzettiği ve kaparo adı altında ücreti aldığı, dolayısıyla kanunda öngörülen kültür varlığını satışa arzetme suçunun tamamlandığı gözetilmeksizin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de, bu husus katılan vekilinin temyizini beraat eden sanığa hasrettiğinden bozma nedeni yapılmamış olup, sanık ... ...'nun suça iştirak ettiğine ilişkin bir delil bulunmaması karşısında, hakkında, atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın, suçu işlediğine dair kesin delil elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,