Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32567 K.2013/2741

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde; beraat hükmünün 26.03.2010 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme şerhli beraat hükmünün davacının vekiline 08.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 24.11.2010 tarihinde açıldığı,

kesinleşmiş beraat hükmünün CMK'nın 142/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde ilgilisi durumunda bulunan davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığının anlaşılması karşısında davanın kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açıldığı anlaşılmakla birlikte, davaya dayanak olan ceza davasında davacı hakkında yasadışı silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan yapılan yargılama neticesinde, delil elde edilememesi nedeniyle beraat kararı verildiği,

dosya içeriğine göre beraat kararı ile birlikte davacı hakkında 5816 sayılı Atatürk hakkında işlenen suçlar hakkındaki kanunun 1.ve 3. maddesine muhalefet etmek, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek ve halkı askerlikten soğutma suçlarından dolayı görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilip edilmediğinin araştırılması bakımından görevsizlik kararının akıbeti de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,