KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/32573 E., 2013/6774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
- Hüküm
- Maddi tazminat talebinin reddi, 5.000 TL manevitazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün davalı vekiline 05.07.2011 tarihinde tefhim ile bildirildiği, davalı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek,
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiş, tutuklandığı tarihte Mutki Belediyesinde memur olarak çalışan davacının, tutuklu kaldığı sürede maaşından yapılan kesintilerin ve tutuklanması nedeniyle başka bir ile taşındığı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınma giderlerinin de ödendiğinin anlaşılması karşısında davacının tazmin edilebilir gerçek bir maddi zararının olmaması ve kendisi açısından ihlalden -tutuklanmadan- önceki koşulların sağlanmış olması nedeniyle,
maddi tazminat talebinin yazılı şekilde reddedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/32573, K. 2013/6774, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama