Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32623 K.2013/16979

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından Denizli-Manisa karayolunda icra edilen yol kontrol çalışmaları sırasında sanığa ait aracın durdurulduğu, şüpheli hareketleri üzerine yapılan üst aramasında 1 adet ışıklı inceleme merceği, 1 adet tarihi eser temizleme fırçası, araçta yapılan aramada, sağ ön koltuk paspası altında naylon içerisinde kağıda sarılmış vaziyette 25 adet sikke, bagajda ise 1 adet şamdan ele geçirildiği, bağımsız bilirkişi raporlarında şamdan ve sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduklarının belirlendiği,

sanığın savunmasında, bagajda bulunan şamdanı hurdacıdan süs eşyası olarak satın aldığını, paspas altında bulunan sikkelerin varlığından ise haberdar olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu sikkelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,