Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32638 K.2013/7524

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebine konu olan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/287 esas, 2010/292 karar sayılı dosyasında davacı hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/3. maddesi gereğince açılan davada, davacının uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilerek anılan Kanun'un 191.maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği ve uyulmaması durumunda ise yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiğinin belirlenmesine karar verilmesi karşısında, davacının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyup uymadığı araştırılarak,

yalnızca hakkında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini iyi halli olarak infaz etmesi halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 191/5. maddesi gereğince hakkında infaz edilebilecek hapis cezası bulunmayan davacı lehine CMK'nın 141 vd. maddeleri uyarınca yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,