Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32662 K.2013/18811

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...'in katılan sıfatını kazanmış olmasına rağmen karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının ve katılan vekilinin Avukatlık Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği itirazının reddine,

Ancak;

Sürücü belgesinin geri alınması süresinin belirlenmesinde, sanığın minibüs şoförü olduğu ve gelirini bu meslekten sağladığı nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uymayacak şekilde TCK'nın 3/1, 61. maddesine aykırı olarak azami hadden 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,

Sanığa verilen hapis cezasının taksitlendirildiği, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hükmüne kararda yer verilmemesi ve ihtaratın yapılmaması,

Sanığa verilen seçenek adli para cezası olmakla hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıpta devam edilmemesi halinde verilen hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin TCK'nın 50/6. maddesi gereğince sanığa bildirilmesi şeklinde verilen hükmün infazı kısıtlar nitelikte olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinin hüküm kesinleştikten sonra infaz aşaması ile ilgili olmasına rağmen bu hususta karar verilmesi,