İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32712 K.2013/7911

TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1.a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Esas2012/32712Karar2013/7911Tarih28 Mart 2013Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/32712 E., 2013/7911 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında; BeraatSanıklar ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma

TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1.a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine; sanıklar ... ve ...'nın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçu sanıkların işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafilerinin tüm,katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Olay tarihinde kardeş olan sanıklar ... ve ...'nın fiili ortak oldukları ...Organize sanayi D Bölgesi 14 Caddesinde tabela ismi ... Kimya olan GAP Yatırımcılık Kimya ve Temizlik Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şirketinin değişik evsafta temizlik kimyasalları ürettiği ve işyerinde faliyet alanı kapsamında selülozik ve sentetik tiner ,neft,izo propil gibi maddelerin bulunduğu ve kullanıldığının tespit edildiği ayrıca işyerinde patlamamış variller içinde şirket faliyet alanı içinde bulunmayan ve benzin imalatında kullanılan yanıcı ve parlayıcı Toluen maddesinin de işyerinde bulunduğu,yanıcı,parlayıcı ve patlatıcı nitelikte maddelerin bulunduğu işyerinde iş sağlığı ve iş güvenliği açısından tehlikeli işlerin yapıldığı buna rağmen hiçbir güvenlik tedbiri almadan faliyet gösterdikleri,ağır ve tehlikeli işler yönetmeliğinin EK-1 4/1-2. maddeleri

hükümlerine aykırı olarak sanıkların genç işçi ve çocuk işçi çalıştırdıkları,parlayıcı ve tehlikeli sıvıların dolu fıçı veya varillerde ağzı kapalı olarak uygun serin ortamlarda muhafaza edilmesi gerektiği, deponun yangına ve parlamaya karşı izolasyonunun yapılmadığı ve hiçbir tedbir alınmadığı yangının içeride bulunan yanıcı ve patlayıcı maddelerin etkisi ile bir anda tüm iş yerini sararak yangının büyümesi ve etrafa dağılması sonucu işyerinin büyük bölümünün yandığı ve yangın sırasında meydana gelen patlama sonucu çevrede bulunan 19 tane iş yerinin değişik oranlarda kısmen veya tamamen yangından zarar gördüğü;

yangının çıktığı esnada sanıkların sigortasız olarak çalıştırdıkları ikisi çocuk yaşta 3 işçinin yanarak öldüğü ve söndürme faliyeti sırasında meydana gelen patlama nedeniyle 24 kişinin yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Her iki sanığın da asli ve tam kusurlu bulundukları olayda, sanıklara atılı suçun kanunda öngörülen cezasının alt ve üst sınırları,meydana gelen zararın ağırlığı ve kusur oranı nazara alındığında, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/32712, K. 2013/7911, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/32712
Karar No
2013/7911
Tarih
28 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32712 K.2013/6865
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32715 K.2013/6864
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32716 K.2013/8575
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32718 K.2013/9593
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32721 K.2013/7509
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32721 K.2013/9594

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.