Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32932 K.2013/15546

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 - 5 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan taş duvar ile çevrili arazi üzerine yaklaşık 5 metre derinliğinde çukur açmak suretiyle fizikî müdahalede bulunduğu iddiası ile hakkında dava açıldığı, sanığın savunmasında dava konusu yerde işçi olarak çalıştığını, sahibinin Orhan isimli birinin olduğunu, yaptığı işin suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, mahkemece, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/278 Esas sayılı dava dosyasına ait tutanakların dosya arasına alındığı,

anılan dosyaya ait bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu yerin işbu dava ile aynı yer ve sanığın Orhan Aydın olduğu, sanığın taş duvar yaptırmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğundan hakkında 03/12/2010 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, anılan dosyada sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 05/04/2010 tarihli olay tespit tutanağı düzenlendiği ve sanık tarafından tutanağın imzalandığı,

somut dosyada ise sanık ... hakkında aynı yere ilişkin olarak 26/04/2010 tarihli tutanağın düzenlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın 05/04/2010 tarihli tutanaktan sonra dava konusu yerin sit alanı olduğunu öğrenmesine rağmen suç kastını sürdürerek fiziki ve inşai müdahalede bulunmaya devam ettiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen “sanığın dava konusu yerde işçi olarak çalıştığı, dava konusu yerin Orhan Aydın'a ait olduğu” şeklindeki gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,