Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33305 K.2013/1325

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nın katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Antalya ili, Merkez, Kale içi kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içinde yer alan, Vakıflar Bölge Müdürlüğü mülkiyetindeki tescilli Yivli Minare Camii'nin basit onarımının, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 25/05/2006 gün ve 1009 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, anılan karar doğrultusunda sözü edilen camiinin basit onarımı işinin Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından, sanığın sahibi olduğu şirkete ihale edildiği,

01/08/2006 tarihinde işi teslim alarak Vakıflar Bölge Müdürlüğü denetiminde çalışmalara başlayan sanığın, camiinin dış cephe duvarları bitişiğinde yapılan drenaj kazısı sırasında mezarlara ve insan kemiklerine rastlanması üzerine çalışmayı durdurarak Müze Müdürlüğü'nü durumdan haberdar ettiği, dosya içerisinde mevcut 15/12/2009 tarihli bilirkişi raporunda, tescilli Yivli Minare Camii'nin basit onarımı işinin, yapının tüm çevresinde drenajı kapsadığının ve ihalenin bu şekilde oluştuğunun, yapılan işin başlangıçta drenaj kazısı niteliğinde olup kazının ilerlemesiyle ve insan kemiklerinin çıkmasıyla bu niteliğini kaybettiğinin, sanığın,

ihale ile aldığı işteki sorumluluğunu yerine getirdiğinin ve yapılan kazının sözleşmede yer alan iş tanımından farklı olmadığının belirtildiği, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Koruma Kurulu'nun uygun görüşü ve Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün denetimi ile gerçekleştirilen onarım çalışmaları sırasında mezarlar ve insan kemikleri ile karşılaşılması üzerine sanık tarafından ilgili Müze Müdürlüğü durumdan haberdar edilerek çalışmaların durdurulduğu,

açıklanan süreçte sanığın, kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalan tescilli Yivli Minare Camii'ne zarar vermek kastı ile hareket ettiği sonucuna varılamayacağı, bu nedenle mahkemece atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;