Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33320 K.2013/21495

gereğince mahkumiyet, erteleme ...: TCK'nın 85/1, 22/3, 63, 141/1, 143, 146, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar tarafından; hırsızlık suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'un hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin hırsızlık suçunun oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,

2- Sanıklar ... ve ...'un taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ve katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın bir yakınının düğününe gittiği, aracını düğün evinin yakınına parkederek kapıları açık ve anahtarını üzerinde bıraktığı, sanık ...'un arkadaşı ... ile birlikte izinsizce araca binerek kuruyemiş çerez alıp düğün yerine dönmek üzere Ilıcalara doğru herekete geçtikleri, çift yönlü yolda seyir halinde iken sanık ...'un karşı şeride geçerek karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü, sehliyetsiz sanığın olay yerinden kaçarak ertesi gün teslim olduğu olayda;

a- Sanık ...'ın aracını kilitlemeyip kapılarını açık bırakması eylemi ile ölüm olay arasında illiyet bağı bulunmadığı bu itibarla sanığa izafe edilebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın tali kusurlu olduğunu belirten ve oluşa uygun olmayan 22.12.2009 tarihli bilirkişi raporuna ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 19.01.2010 tarihli raporuna itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık ...'ün savunmasında; arkasından gelen uzun farları yanık bir aracın görüşüne engel olduğunu, bu ... geçer geçmez çarpışmanın meydana geldiğini beyan ettiği, sanığın alkollü olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi salt ehliyetsiz ... kullanmanın bilinçli taksirin koşullarını oluşturmayacağı, gerçekleşen netice öngörülebilir ise de, fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı nazara alınmaksızın, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,