Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3352 K.2012/25313

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sağ tarafındaki tali yoldan, park halindeki aracın önünden, geçiş önceliğine uymadan, kontrolsüzce kavşağa giren mağdurun sevk ve idaresindeki bisikletin, sanığın yönetimindeki minibüsün sağ çamurluk ve dikiz aynası kısmına çarpması şeklinde gelişen olayda, sanığın kusursuz olduğu teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği halde, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle C.M.K.nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın müsnet suçtan BERAATİNE,” cümlesinin hükümden çıkartılarak,