Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33542 K.2013/5593

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/12/2005 tarih ve 1615 sayılı kararı ile, tapunun 2196 ada, 1 parselinde kayıtlı tescilli taşınmaz üzerine mağaza binası yapımına, aynı Kurul'un 15/01/1997 tarih ve 6445 sayılı kararı ile tescilli 2198 ada, 1 parselde bulunan yapıların yüksekliğinin geçilmemesi koşuluyla izin verildiği, anılan karara dayanılarak, 2196 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine, Aydın Belediye Başkanlığınca onaylanan mimari proje çerçevesinde inşa edilen mağaza binasına, aynı Kurum tarafından yapı kullanma izin belgesi ve yapı ruhsatı düzenlendiği,

Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu uzmanlarınca mahallinde yapılan incelemelerde, 2196 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilen alış veriş merkezinin, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/12/2005 tarih ve 1615 sayılı kararına aykırı olarak, 2198 ada, 1 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerindeki tescilli yapının yüksekliğini geçecek şekilde yapıldığının belirlendiği,

bunun üzerine Kurul kararına aykırı olarak inşa edilen bina için yapı kullanma izin belgesi ve yapı ruhsatı tanzim eden belediye başkanı ... ile imar işleri müdür vekili ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı,

Olay yerinde 26/10/2010 ve 15/02/2011 tarihlerinde yapılan keşiflere iştirak eden mimar bilirkişilerce düzenlenen raporlarda, suça konu mağaza binasının, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27/09/2000 tarih ve 9642 sayılı kararı ile 2198 ada, 1 parselde yer alan tescilli bina için belirlenen koruma alanı dışında yer aldığının, yeni yapının tescilli yapıdan daha alçakta bulunduğunun, yapılan binanın imar planı, imar yönetmeliği, mimari tatbikat projelerine uygun ve Koruma Kurulunca öngörülen ölçülerde inşa edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.