Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33702 K.2013/19880

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, sanık ...'in vefat eden eşinin ailesinden kalan ve önceki yıllarda günlük hayatta kullanılan bir eşya olup etnoğrafik nitelikli taşınır kültür varlığı özelliği gösteren bakır sininin, sözü edilen niteliğini bilerek bulundurduklarına dair, birbirini doğrulayan tutarlı savunmalarının aksine kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu bakır sininin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca ...'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bu konuda herhangi bir hüküm tesis edilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinden sonra gelmek üzere hükme,