Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/33934 K.2014/2053

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İştirak ettiği 23/12/2009 tarihli duruşma sırasında, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve 8/7/2009 tarihli ilk duruşmada vekili tarafından katılma talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, ölenin kızı olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, olayda bilinçli taksirin bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama aşamasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,