Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/350 K.2012/19050

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanlar ..., ... ve ...'ın isimlerinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verildiği ve sanığın olayda asli kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanlar ..., ... ve ...'ın usulüne uygun vekaletname ile kendilerini yargılama sırasında vekille temsil ettirmelerine karşın, yalnızca ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan hükmün vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak, yerine “ Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500 TL vekalet ücretinin katılanlara ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.