Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3635 K.2012/21607

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın yönetimindeki otobüs ile seyrederken ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı yanmasına rağmen seyrine devam ettiği sırada seyrine göre solundan kendisine yeşil ışık yanması nedeniyle kavşağa giren katılan yönetimindeki otomobil ile çarpışmaları neticesinde katılanın hayati tehlike geçirecek ve duyu veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca temel cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2- Katılan hakkında 03.05.2007 tarihinde adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen raporda yaralanmasının yaşamını tehlikeye düşürdüğü ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesine karşın temel cezada arttırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 89/2-e fıkrası yanında 89/2-a fıkrasının gösterilmemesi,