Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3671 K.2012/22357

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tali kusurlu olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle temel ceza tayin edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Katılan hakkında Çukurova Tıp Fakültesinde düzenlenen 19.10.2006 tarihli raporda hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, kemik kırığı hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek ve sol kolda işlev yitimi olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılması gerekirken aynı yasanın 89/2-b-d gereğince yarı oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen hapis cezasından az denetim süresi belirlenerek TCK'nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,

4- Denetim süresi belirlenirken uygulama maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,