Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/3900 K.2012/28658

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur kabulüne, ceza uygulamasına ve verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölen ve yaralı sayısı, yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin hayatını kaybetmesi ve sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde ceza uygulanması,

2-Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince verilen hapis cezasının 62. madde uyarınca indirilip 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlendiği, TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL den olmak üzere neticede 12.100TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK'nın 63.maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmedilen cezadan gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmemesi,

4-Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp, onaylı örneği celbedilmeden geri alınmasına karar verilmesi,